Arms
 
развернуть
 
630120, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184
Тел.: 252-27-31 (архив), 347-13-38 (гр.д.), 347-04-96 (уг.д.)
novosibirsky.nsk@sudrf.ru
показать на карте
630120, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184Тел.: 252-27-31 (архив), 347-13-38 (гр.д.), 347-04-96 (уг.д.)novosibirsky.nsk@sudrf.ru
Инструкция по передвижению в судах маломобильных групп населения
Суды общей юрисдикции Новосибирской области в "ВКонтакте"
 
Управление Судебного департамента и суды НСО в "ВКонтакте"
 
Суды общей юрисдикции Новосибирской области в «МАКС»
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.07.2026
Решение Новосибирского районного суда об отказе во взыскании убытков из-за опавшей листвы оставлено без измененияверсия для печати

2 июля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда оставила без изменения решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2026 года, которым жителю региона отказано в удовлетворении иска к собственнику смежного земельного участка об устранении препятствий в пользовании территорией и взыскании убытков.

Судом установлено, что истец, являясь собственником земельного участка в ДНТ «Морские просторы», требовал обязать ответчика предотвратить попадание листвы и ягод с растущего на соседнем участке дерева на его территорию, а также взыскать расходы на уборку в размере 30 000 рублей. Ответчик иск не признал, указав на соблюдение необходимых отступов от границы при посадке.

Назначенные судом экспертизы подтвердили, что расстояние от дерева до границы участков составляет 3,19 метра, что соответствует допустимым нормам, а само дерево относится к категории низкорослых. Экспертами также установлено, что листва и ягоды не представляют угрозы для жизни и здоровья граждан и животных при соблюдении обычных мер предосторожности.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии неправомерного поведения со стороны ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и заявленными убытками.

С истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Апелляционная инстанция признала решение районного суда законным и обоснованным.

опубликовано 07.07.2026 04:42 (МСК)