Arms
 
развернуть
 
630120, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184
Тел.: 252-27-31 (архив), 347-13-38 (гр.д.), 347-04-96 (уг.д.)
novosibirsky.nsk@sudrf.ru
показать на карте
630120, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184Тел.: 252-27-31 (архив), 347-13-38 (гр.д.), 347-04-96 (уг.д.)novosibirsky.nsk@sudrf.ru
Инструкция по передвижению в судах маломобильных групп населения
Суды общей юрисдикции Новосибирской области в "ВКонтакте"
 
Управление Судебного департамента и суды НСО в "ВКонтакте"
 
Суды общей юрисдикции Новосибирской области в «МАКС»
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.07.2026
Жительница Новосибирской области получила компенсацию морального вреда за травму, полученную при падении у входа в магазинверсия для печати

Новосибирский районный суд Новосибирской области рассмотрел гражданское дело по иску Макаровой Е.Г. к ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Брокеридж Технолоджи» о взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 18 марта 2024 года истица подходила к магазину «Монетка», расположенному на ул. Краузе в Калининском районе г. Новосибирска. Подойдя ко входу, она поскользнулась на крыльце и упала, ударившись головой. В результате падения истец получила закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести и перелом затылочной кости, была госпитализирована.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Краузе, 11, является ООО «Брокеридж Технолоджи». ООО «Элемент-Трейд» выступает арендатором внутренних помещений. Согласно договору аренды, обязанность по уборке и благоустройству прилегающей территории, в том числе очистке от снега, лежит на арендодателе - ООО «Брокеридж Технолоджи».

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что именно бездействие собственника здания, выразившееся в ненадлежащем содержании крыльца и прилегающей территории, явилось причиной получения истицей травмы. Суд отклонил доводы ответчика о том, что истица должна требовать компенсацию с работодателя, указав, что трудовые отношения не освобождают собственника от обязанности содержать имущество в состоянии, исключающем причинение вреда неограниченному кругу лиц.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд принял во внимание характер полученных травм, длительность лечения, физические и нравственные страдания истицы. Суд взыскал с ООО «Брокеридж Технолоджи» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении требований к ООО «Элемент-Трейд» отказано в связи с отсутствием его вины.

Решение суда не вступило в законную силу.

опубликовано 22.07.2026 06:00 (МСК)